雖然美國經(jīng)濟一蹶不振，但社交媒體卻蓬勃發(fā)展。社交媒體公司給他們的創(chuàng)辦者和投資者帶來巨大財富，但是否能給經(jīng)濟社會活動帶來益處，是否能促進(jìn)生產(chǎn)力？

　　由于其中涉及到十多億風(fēng)險投資，答案并不能確定。如果我們想在未來提高生產(chǎn)力，就需要將這些錢用在全民經(jīng)濟利益上，而不只是花在硅谷和華爾街的精英們身上。美國之所以在全球經(jīng)濟中一直領(lǐng)先，是因為它在發(fā)明方面有著領(lǐng)先的優(yōu)勢；但是，如果這些發(fā)明不能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，那它也只能帶來小眾利益。

　　并且，這項產(chǎn)業(yè)由于太過新潮，它究竟能夠帶來什么利益還不能在短時間內(nèi)武斷地下定論。這和互聯(lián)網(wǎng)興起時的情況類似?；蛟S社交媒體給很多新興企業(yè)打下基礎(chǔ)，但這些影響在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上并沒有顯現(xiàn)出來。

　　另一個問題是，公司群和消費者群，哪一方從社交媒體獲取的經(jīng)濟利益比重更大？社交媒體可以幫你了解物品的好壞，公司的優(yōu)劣，哪些地方有工作機會，等等。但值得警惕的是使用社交媒體工具的人群普遍擁有高學(xué)歷，有充裕的收入；而相對貧窮的人對此相對不甚了解。因此，社交網(wǎng)絡(luò)反而讓社會分離得更為嚴(yán)重，給貧窮的人制造更艱辛的環(huán)境。社交媒體讓各大企業(yè)的人力資源工作進(jìn)行得更有效率，讓這些企業(yè)獲取更多的利益。但目前為止，他們對那些已經(jīng)落后的人置之不理，這種情形在短時間內(nèi)沒有任何變化。