本報(bào)訊 (記者 張?zhí)? 去年11月5日，徐先生委托中鐵快運(yùn)將祖?zhèn)魉膹埨霞t木椅從貴陽(yáng)運(yùn)到北京西站，提貨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)其中兩張椅子接頭摔斷。徐先生遂將中鐵快運(yùn)公司告上法庭索賠81萬(wàn)余元。中鐵快運(yùn)則否認(rèn)承擔(dān)責(zé)任，稱徐先生未對(duì)托運(yùn)貨物保價(jià)，“最多也只能進(jìn)行限額賠償?！?/p>

　　中鐵快運(yùn)稱，工作人員完全按照規(guī)范要求謹(jǐn)慎作業(yè)，不存在任何違章轉(zhuǎn)運(yùn)的情況。并反指徐先生沒(méi)有證據(jù)證明中鐵快運(yùn)在承運(yùn)過(guò)程中存在重大過(guò)失，同時(shí)由于徐先生未對(duì)托運(yùn)貨物保價(jià)，所主張按實(shí)際價(jià)值賠償于法無(wú)據(jù)?！巴艘徊秸f(shuō)，即便承運(yùn)人承擔(dān)合同責(zé)任，充其量也只能按限額賠償原則進(jìn)行?！?/p>

　　根據(jù)鐵路相關(guān)規(guī)定，未保價(jià)運(yùn)輸?shù)奈锲?，最高賠償每千克不超過(guò)15元。

　　由于原、被告雙方均同意調(diào)解，法院表示將對(duì)此案主持調(diào)解后，另?yè)駮r(shí)間開(kāi)庭。

　　已有_COUNT_條評(píng)論 我要評(píng)論